崆峒區人民法院首次運用《中華人民共和國民法典》 審理一起離婚糾紛案

    本報崆峒訊 (記者李鯤)近日,崆峒區人民法院首次運用《民法典》審理一起離婚糾紛案,判決不準離婚。
  楊某于2020年3月17日向崆峒區人民法院提起離婚訴訟,2020年5月15日判決不準離婚。時隔8個月,2021年1月5日,楊某二次向崆峒區人民法院提起離婚訴訟。根據《中華人民共和國民法典》第1079條規定,經人民法院判決不準離婚后,雙方又分居滿1年,一方再次提起離婚訴訟的,應當準予離婚。楊某首次提起離婚訴訟判決后距第二次起訴開庭之日,即2021年1月12日,分居未滿1年時間。加之,楊某也沒有其他證據證實其與張某的夫妻感情確已破裂。根據“誰主張,誰舉證”的訴訟規則,楊某應承擔對其不利的法律后果。
  據悉,《中華人民共和國民法典》實施前,一方當事人因家務瑣事或長期積怨引發的矛盾為由而提起的離婚訴訟,但無法舉出明顯的證據,而被法院判決不準離婚。之后,因《中華人民共和國民事訴訟法》第124條規定“判決不準離婚和調解和好的離婚案件,判決、調解維持收養關系的案件,沒有新情況、新理由,原告在6個月內又起訴的,不予受理。”當事人只能在6個月后起訴。法院對在6個月后再次起訴的離婚案件,一般都判決準予離婚。但《中華人民共和國民法典》實施后,提起離婚訴訟的一方當事人在無其他證據能證明其夫妻感情確已破裂的情況下,要達到離婚的目的,須滿足分居滿1年的情形。
  《民法典》的上述規定,將反對輕率離婚的離婚法原則落到實處、補苴罅漏,意義重大。該制度明顯是對離婚加了一道“坎兒”。原因是之前的婚姻家庭法律制度領域,過分強調個人的自由散漫與隨心所欲,導致個人利益對于家庭利益的價值沖擊,也造成了家庭作為社會細胞共同生活職能日漸松散和解體的直接后果。 

責任編輯: 齊榮

相關文章

超级大乐透玩法